สล็อตเครดิตฟรี สิทธิและความผิดของสัตว์

สล็อตเครดิตฟรี สิทธิและความผิดของสัตว์

เรื่องราวที่ เกี่ยวข้องกับ Associated Pressในหนังสือพิมพ์ภาคเช้าในวันนี้ 

ได้บรรยายถึงความเคลื่อนไหวของนักเคลื่อนไหว สล็อตเครดิตฟรี ด้านสัตว์เพื่อโจมตีนักวิจัยที่ทำงานกับสัตว์เป็นส่วนตัวมากขึ้น ทีมที่เคยถือป้ายประกาศนอกการประชุมและห้องทดลองตอนนี้เป็นบ้านของนักวิทยาศาสตร์แบบรั้ว กลุ่ม “สิทธิในสัตว์” บางกลุ่มใช้แตรเพื่อส่งข้อความถึงเพื่อนบ้านว่า “เพื่อนบ้านของคุณฆ่าสัตว์” เรื่องราวดังกล่าว รายงานเหล่านี้ทำให้ฉันขุ่นเคือง ในหลายระดับ ประการแรก สิ่งที่เรียกว่ากลุ่มสิทธิสัตว์พยายามที่จะบังคับการเปลี่ยนแปลงผ่านการข่มขู่อย่างโหดเหี้ยม พวกเขาเป็นคนพาล เป้าหมายที่นี่ไม่ใช่เพื่อเปลี่ยนความคิดของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับคุณค่าของแรงงาน แต่เพื่อข่มขู่ครอบครัวและสร้างความรำคาญ – หากไม่โกรธ – เพื่อนบ้านของพวกเขา (ฉันไม่ชอบสุนัขของเพื่อนบ้านเห่าทั้งวันทั้งคืน นักเคลื่อนไหวที่โวยวายเป็นเพียงแค่ผลพวงของมนุษย์)

หากนักเคลื่อนไหวเหล่านี้มีความใกล้ชิดกับนักวิทยาศาสตร์ พวกเขาควรจะบังคับด้วยข้อมูลหรือกฎหมาย หากไม่ได้ผล บางทีการโต้เถียงที่พวกเขาส่งเสียงแตรอาจดูไม่น่าสนใจเลย

อันที่จริง ฉันต้องการเห็นใครสักคนตรวจสอบพฤติกรรมของผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้พิทักษ์สัตว์เพื่อดูว่าพวกเขาปฏิบัติตามคำเทศนาได้ดีเพียงใด ตัวอย่างเช่น ฉันสงสัยอย่างยิ่งว่าเมื่อสัตว์ในสงครามครูเสด (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่พวกเขารัก) ป่วยหรือได้รับบาดเจ็บ พวกเขาไม่หลีกเลี่ยงยารักษาชีวิตและขั้นตอนที่ริเริ่มโดยการวิจัยสัตว์เป็นครั้งแรก และถ้าไม่ทำ พวกเขาก็เป็นคนหน้าซื่อใจคดที่ก่อกวน ก่อกวน และบางครั้งก็ทำลายงานวิจัยของ นักพิษวิทยาและนักวิทยาศาสตร์ชีวการแพทย์ด้วย

นักวิจัยสัตว์ที่ฉันรู้จักรักสัตว์อย่างแท้จริง 

หลายคนได้รับการฝึกฝนเป็นสัตวแพทย์ เป้าหมายของพวกเขา แท้จริงแล้วความปรารถนาของพวกเขาคือการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีมนุษยธรรม ซึ่งมักจะให้บริการเพื่อความเข้าใจ และกำจัดภัยคุกคามต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์ป่าในท้ายที่สุด

ความสงสัยอีกอย่างหนึ่ง: พวกแซ็กซอนเพื่อสิทธิสัตว์ไม่เคารพสัตว์ทุกชนิด อันที่จริง ฉันอยากเห็นองค์กรบางองค์กร — อาจเป็นกลุ่มวิจัยด้านชีวการแพทย์รายใหญ่ — นักสืบการเงินเพื่อตรวจสอบว่าทัศนคติในการปกป้องสัตว์มีขึ้นในสมาชิกทุกคนในขบวนการนี้อย่างไร

ฉันสงสัยว่าเราจะพบว่าถ้าบ้านของพวกเขาถูกล้อมโดยปลวกหรือผึ้งช่างไม้ พวกเขาจะไม่ยอมให้แมลงทำลายโครงสร้างเหล่านั้น หากนักเคลื่อนไหวย้ายเข้าไปอยู่ในอพาร์ตเมนต์ที่มีแมลงสาบอยู่ พวกเขาคงจะไม่ยอมให้สัตว์รบกวนเหล่านี้แบ่งปันอาหาร เตียง และคิ้วของทารก (เพราะใช่ แมลงสาบจะกินเล็บและคิ้ว) ถ้าเด็กอนุบาลของพวกเขาถูกส่งกลับบ้านด้วยเหา คุณจะเดิมพันอะไรว่าพวกเขาแค่ยอมรับการรบกวนและหันไปสอนเด็กเหล่านี้ที่บ้าน

ข่าวเช้าวันนี้อ้างคำพูด ของ เจอร์รี วลาศักดิ์จากAnimal Liberation Frontว่าถึงแม้เขาจะไม่สนับสนุนการฆาตกรรมของนักวิทยาศาสตร์สัตว์ก็ตาม “ถ้าคุณต้องทำร้ายใครซักคนหรือข่มขู่พวกเขาหรือฆ่าพวกเขา มันก็เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลทางศีลธรรม” ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าเข็มทิศทางศีลธรรมจะนำเขาไปสู่การประเมินนั้นอย่างไร ความคิดเห็นดังกล่าวยังไปไกลถึงการตัดราคาพื้นฐานในการปกป้องสัตว์ (ซึ่งHomo sapiensเป็นหนึ่งเดียว)

ฉันสนับสนุนการแก้ไขสิทธิเสรีภาพในการพูดครั้งแรกของชาวอเมริกันทุกคน แต่การกลั่นแกล้งและการล่วงละเมิดไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายในเขตอำนาจศาลหลายแห่ง นอกจากนี้ หากจะพูดถึงศีลธรรมในที่นี้ซึ่งมีศีลธรรมมากกว่า คือ คุกคามความปลอดภัยและชีวิตของนักวิจัยที่มีส่วนร่วมในการศึกษาที่อาจปรับปรุงสุขภาพ ความเป็นอยู่ และอายุขัยของผู้คนนับล้านหรือคุกคามชีวิตของผู้คนหลายล้านคน สัตว์หลายสิบตัวที่ถูกเพาะพันธุ์เพื่อจุดประสงค์ที่ชัดเจนในการเสียสละอย่างมนุษย์เพื่อการศึกษาด้านสุขภาพที่มีการควบคุมและดูแลอย่างดี?

ในกรณีที่มีสารทดแทนที่ดีต่อสัตว์ในด้านพิษวิทยา ข้าพเจ้าสนับสนุนการใช้สัตว์เหล่านี้ แต่ในขั้นต้น การตรวจสอบแม้กระทั่งสิ่งเหล่านั้นอาจต้องใช้สัตว์บางชนิดเพื่อการเปรียบเทียบ และในหลายกรณี ไม่มีสิ่งทดแทนที่ดี (ด้วยเหตุผลทางเทคนิค) ในกรณีเหล่านั้น ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะแทนที่เด็กวัยเตาะแตะ คุณปู่ หรือสหวิทยาลัยในฐานะหนูตะเภาที่ทดสอบสมมติฐานเบื้องต้น

แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่นักวิทยาศาสตร์และรังควานครอบครัวของพวกเขา ฉันต้องการเห็นนักเคลื่อนไหวด้านสัตว์มุ่งความสนใจไปที่ผู้ที่ไม่เพียงแต่สนับสนุนการวิจัยเกี่ยวกับสัตว์เท่านั้น แต่ยังให้ทุนสนับสนุนส่วนใหญ่: ลุงแซมและบิ๊กฟาร์มา หากข้อกล่าวหาคือการวิจัยในสัตว์ไม่มีศีลธรรม นักเคลื่อนไหวควรมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์และโดยเจตนากับผู้ที่รับผิดชอบในการสร้างสมดุลระหว่างความเสี่ยงและประโยชน์ของการวิจัย

แต่เราไม่ควรให้ใบอนุญาตแก่นักเคลื่อนไหวแม้แต่ใบอนุญาตโดยปริยายในการกลั่นแกล้งนักวิจัย เพราะในระยะเวลาอันสั้นมันอาจบานปลายไปสู่การก่อการร้าย สล็อตเครดิตฟรี